AI再起波瀾，日本擬禁止AI作品銷售、韓國網(wǎng)絡漫畫作者抵制AI漫畫

從音樂、藝術到漫畫和文學，人工智能正在改變創(chuàng)意產業(yè)已經成為了不爭的事實。不過縱使生成式AI可以生成各種風格和形式的畫面和文本，但目前使用生成式AI的法律風險很大程度依然不清楚，尤其是在知識產權方面。

最近，在歐盟宣布了一系列可能落地的AI監(jiān)管政策后，日韓也圍繞人工智能和知識產權的挑戰(zhàn)和爭議，發(fā)生了兩起事件。

據(jù)日媒報道，日本文化廳和內閣的AI戰(zhàn)略團隊在5月底的一次公開會議上討論了有關AI模型訓練以及生成內容階段潛在版權問題，并發(fā)布了一份可能的侵權判定標準。

源文件

翻譯：百度翻譯

根據(jù)官網(wǎng)公示的PDF文檔，戰(zhàn)略團隊對于有關AI的版權問題，在大方向上將與日本2018年修訂的著作權法保持一致。

細節(jié)上，在訓練階段，為特定目的使用版權圖片，比如為了生成風景照，從已有的風景照片中提取必要信息，這一行為不構成侵權，但超過“必要限度”或“不正當損害著作權?利益”則將構成侵權。

例如以訓練AI模型為目的，復制、爬取商業(yè)數(shù)據(jù)庫中的版權內容。

而在AI生成、使用內容的階段，個人或企業(yè)創(chuàng)作供個人欣賞的內容，也就是合理的非商業(yè)使用不會侵犯知識產權，但公開上傳或銷售AIGC內容，則可能會侵犯知識產權。

如果創(chuàng)作者發(fā)現(xiàn)?成的圖像等內容與自己現(xiàn)有圖像等（版權作品）有相似性（創(chuàng)作表達相同或相似）或依賴（基于現(xiàn)有版權作品創(chuàng)建）性，在這種情況下，版權所有者可以要求獲得損害賠償，并申請侵權方停止侵權行為，刪除相關內容。嚴重的甚至可能受到刑事處罰。

雖然這一會議達成的結論，并不代表日本正式的法律法規(guī)，但戰(zhàn)略團隊的意見其實反映并將影響日本政府的態(tài)度，日本人工智能的技術發(fā)展和商業(yè)化自然也會受到影響。

而在韓國，一群網(wǎng)絡漫畫作者也因為Naver官方對AI網(wǎng)漫的態(tài)度，掀起了一場反對AI創(chuàng)作網(wǎng)絡漫畫的活動。

據(jù)韓媒消息，有活動參與者發(fā)現(xiàn)，在Naver官方舉辦的“2023 NAVER Webtoon地表最大大賽”活動的參與條款中，不僅允許AI作品參賽，還有提到在該活動中發(fā)布的作品可以被Webtoon“用于研究目的”。

即便Naver Webtoon官方表示：“目前，我們沒有利用平臺上的網(wǎng)漫進行AI學習，也沒有相關打算。如果將來要利用，我們將采取不侵犯創(chuàng)作者版權的方法?！?/p>

漫畫作者們依然聲稱該條款在未來或被用為AI他們的作品的前置條件，而這將威脅到漫畫作者的生計。

漫畫作者認為，人工智能漫畫不具有原創(chuàng)或創(chuàng)造性，而只是復制現(xiàn)有網(wǎng)絡漫畫的風格和故事。他們要求平臺刪除相關條款，并賠償在此前已經參與了活動的漫畫作者的損失。

此前在NAVER網(wǎng)絡漫畫平臺上線的新作《???????????》因為被懷疑使用了AI技術，剛剛上線評分就一度下降到了1分左右，滿分10分。

該作品后續(xù)的評價有所回暖，但由韓國網(wǎng)友質疑是Naver官方操作的結果

目前有關人工智能的知識產權、合理使用等問題，各國政府、企業(yè)、創(chuàng)作者之間并沒有達成共識，這一系列問題也并不容易解答，因為它們涉及復雜的技術、倫理和社會問題。

如何合理地認識人工智能對創(chuàng)造力和創(chuàng)新的潛在好處和風險，如何尊重參與創(chuàng)作和使用人工智能生成作品的各方的權益，怎樣通過法律法規(guī)促進人工智能系統(tǒng)及其輸出過程中的透明度、明確侵權問題發(fā)生后的問責、適應人工智能不斷變化的技術和社會現(xiàn)實等。

就比如知識產權法其實旨在激勵和獎勵人類創(chuàng)造者的努力和貢獻。然而，現(xiàn)有人工智能系統(tǒng)的創(chuàng)建者、參與者、使用者可能并不持有類似的動機或期望。

因此，為了制定公平有效的人工智能和知識產權框架，政府、企業(yè)、創(chuàng)作者、消費者、學術界和民間社會團體等利益相關者之間的對話與合作，就顯得越發(fā)重要。人工智能是一種強大的工具，但只有合理地監(jiān)管，才能讓AI的未來更加長久。