谷歌史上首次：購買媒體版權(quán)推出新聞服務(wù) 支持免費閱讀付費文章

騰訊科技訊 搜索巨頭谷歌的新聞搜索業(yè)務(wù)過去幾十年來一直陷入爭議，新聞媒體認(rèn)為谷歌在搜索結(jié)果中展示一部分新聞內(nèi)容或圖片，損害了媒體的利益。谷歌過去也遭到了許多來自媒體的訴訟。

據(jù)外媒最新消息，在外界的壓力下，谷歌新聞服務(wù)開始改變態(tài)度，該公司計劃推出一個全新的新聞服務(wù)，將會向優(yōu)質(zhì)媒體支付授權(quán)費用。

據(jù)國外媒體報道，該公司上周四表示，將推出一項新聞版權(quán)授權(quán)計劃，為將在今年晚些時候推出的新服務(wù)上發(fā)布的“高質(zhì)量內(nèi)容”向新聞出版商付費。這項服務(wù)將在谷歌的新聞版塊和發(fā)現(xiàn)版塊上推出。

這一新聞服務(wù)最初將包括地方和全國性新聞出版物，如德國的《明鏡周刊》、澳大利亞的《昆士蘭日報》和《印度日報》，以及巴西的《日報》。谷歌表示，如果媒體同意的話，它還將讓消費者免費訪問新聞網(wǎng)站上的付費文章。

目前，全世界的新聞媒體網(wǎng)站越來越多采用免費增值模式服務(wù)模式，即只免費開放一定數(shù)量的新聞文章，如果消費者要閱讀更多文章，則必須購買網(wǎng)站會員。在此之前，許多媒體網(wǎng)站提供免費閱讀，希望能夠利用網(wǎng)絡(luò)廣告的收入來彌補成本，但是他們發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)廣告的收益十分有限，目前還不是放棄會員訂閱模式的時機。

谷歌新聞產(chǎn)品管理副總裁布拉德·本德(Brad Bender)上周四在博客中表示:“我們目前正與更多合作伙伴進行討論，并計劃在未來幾個月簽署更多協(xié)議?！?/p>

此前，法國和澳大利亞的反壟斷監(jiān)管機構(gòu)呼吁谷歌為平臺上引用的新聞內(nèi)容付費。這一次的新服務(wù)標(biāo)志著谷歌方向的改變，多年來，谷歌一直拒絕新聞機構(gòu)支付其作品發(fā)行費用的要求。

法國競爭管理局 4 月份裁定，谷歌必須向出版公司和新聞機構(gòu)支付重復(fù)使用其內(nèi)容的費用。與此同時，澳大利亞競爭和消費者委員會(Australia Competition and Consumer Commission)受澳大利亞政府委托，制定一項強制性法規(guī)，規(guī)定數(shù)字平臺必須共享新聞收入。

需要指出的是，2020 年上半年，新冠疫情在全世界蔓延，經(jīng)濟受到?jīng)_擊，報紙銷售在內(nèi)的實體業(yè)務(wù)也被迫關(guān)閉，報紙媒體面臨巨大的經(jīng)濟壓力。在這樣的背景下，針對互聯(lián)網(wǎng)公司新聞服務(wù)的監(jiān)管壓力也在增加，監(jiān)管部門希望疫情期間業(yè)務(wù)火爆增長的互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)能夠夠反哺其他行業(yè)。

外媒指出，谷歌的變化也是科技公司和媒體公司在版權(quán)問題上的一場更大戰(zhàn)役的一部分。

歐盟去年通過了版權(quán)法改革，給予新聞機構(gòu)更多的保護，以確保他們在網(wǎng)上發(fā)布的新聞得到公平的報酬。

規(guī)則的改變給像谷歌新聞這樣的新聞聚合服務(wù)帶來了相當(dāng)大的壓力，因為它們需要向出版商支付標(biāo)題和新聞?wù)馁M用。過去，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)大力游說反對這樣的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)改革。

“我們與其他公司、政府和公民社會組織一起，致力于發(fā)揮我們的作用來支持新聞媒體業(yè)務(wù)，”本德說。“今天的項目就是一個例證，我們期待著我們能夠共同取得的成就?！?/p>

值得一提的是，在過去幾年中，包括蘋果、Facebook 在內(nèi)曾經(jīng)推出互聯(lián)網(wǎng)新聞聚合服務(wù)，媒體免費提供新聞內(nèi)容，平臺公司在新聞網(wǎng)站中插入廣告，媒體可以獲得大約七成的廣告收入（如果是自行銷售廣告則獲得全部廣告收入）。但是在這樣的商業(yè)模式下，媒體同樣發(fā)現(xiàn)廣告分成令人難以滿意，已經(jīng)有不計其數(shù)的媒體退出了這種合作方式。

過去，新聞大亨默多克也批評了新聞媒體廣告分成的商業(yè)模式。默多克表示，新聞行業(yè)應(yīng)該像有線電視行業(yè)一樣，谷歌、Facebook 這樣的公司如果要刊載新聞，首先需要支付版權(quán)授權(quán)費（類似于有線電視公司向付費電視頻道支付授權(quán)費），而不是免費獲取編輯記者的勞動、用所謂的廣告分成敷衍媒體。