社交平臺(tái)X重大變更 被封鎖用戶(hù)依然看到對(duì)方帖文

社交平臺(tái)X在上周末宣布正逐步推出一項(xiàng)具爭(zhēng)議性的改動(dòng)，將會(huì)影響用戶(hù)使用“封鎖”功能的習(xí)慣。該公司老板Elon Musk早在9月已作出預(yù)告，用戶(hù)即使對(duì)他人實(shí)時(shí)“封鎖”，對(duì)方仍然可以瀏覽該用戶(hù)的帖文，甚至可以查看其關(guān)注和被關(guān)注的用戶(hù)名單。

網(wǎng)站TechCrunch指X這次的改動(dòng)，將會(huì)對(duì)用戶(hù)的隱私構(gòu)成影響。Elon Musk表示阻止他人瀏覽公開(kāi)帖文毫無(wú)意義，自從Musk接管前身為T(mén)witter的社交平臺(tái)后，加入未登錄用戶(hù)無(wú)法查看公開(kāi)帖文的措施，現(xiàn)在的更新反而讓已被“封鎖”的用戶(hù)更容易繼續(xù)騷擾他人。X的工程部門(mén)賬號(hào)于上月指，“封鎖”功能的變更有助于提升透明度，又表示用戶(hù)在封鎖他人后，可能發(fā)布對(duì)該用戶(hù)不利的言論，而被封鎖一方卻無(wú)從得知。

“封鎖”功能改動(dòng)實(shí)施后，雖然被封鎖的用戶(hù)仍可查看帖文，但無(wú)法關(guān)注、點(diǎn)贊、回復(fù)、轉(zhuǎn)發(fā)、私信或其他互動(dòng)。反騷擾工具Block Party的創(chuàng)辦人Tracy Chou指出，“封鎖”功能的關(guān)鍵在于阻隔，改動(dòng)忽視了“封鎖”的實(shí)際作用，讓騷擾者更輕易進(jìn)行跟蹤并非好事。

更新后的“封鎖”功能是否符合Apple和Google的應(yīng)用商店規(guī)范也存在爭(zhēng)議。Apple的指引表明，擁有用戶(hù)產(chǎn)生內(nèi)容的應(yīng)用程序必須具備“封鎖辱罵用戶(hù)”的功能，而Google的規(guī)定則要求具有用戶(hù)產(chǎn)生內(nèi)容的應(yīng)用程序，如涉及私信、標(biāo)記、提及等一對(duì)一互動(dòng)，必須提供封鎖功能，并允許舉報(bào)用戶(hù)和內(nèi)容的功能。

數(shù)據(jù)來(lái)源：theverge