中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售？最新回應(yīng)來(lái)了

近日，#中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售#、#中國(guó)紅牛#等相關(guān)消息上了多個(gè)平臺(tái)熱搜榜。更有網(wǎng)友表示疑惑，“喝了這么多年的紅牛居然不是原版的”、“紅牛的老家居然不是中國(guó)，是泰國(guó)？！”

對(duì)此，中國(guó)紅牛相關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，這是虛假信息，中國(guó)紅牛生產(chǎn)和銷(xiāo)售一切正常。對(duì)于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國(guó)紅牛將及時(shí)取證，堅(jiān)決依法追究責(zé)任。

在官方回應(yīng)之后，#中國(guó)紅牛官方最新聲明#、#中國(guó)紅牛辟謠禁產(chǎn)銷(xiāo)傳聞#等消息也沖上熱搜?？梢?jiàn)，網(wǎng)友對(duì)于紅牛事件的持續(xù)關(guān)注。

事情的起因在于，有消息稱(chēng)，泰國(guó)天絲醫(yī)藥保健有限公司公布了一份最新的判決書(shū)，中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售，同時(shí)中國(guó)紅牛還要就侵害紅牛商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛賠償原告泰國(guó)天絲3000萬(wàn)元。

泰國(guó)天絲方面確認(rèn)了上述信息，并同時(shí)表示，除了司法上的侵權(quán)認(rèn)定，目前市場(chǎng)上包括京東、天貓、中石油、中石化、沃爾瑪?shù)仍趦?nèi)的主流渠道都已經(jīng)全面下架了侵權(quán)商品“紅牛維生素功能飲料”，即華彬集團(tuán)生產(chǎn)的紅牛產(chǎn)品。另外，多地市場(chǎng)監(jiān)督管理部門(mén)也在持續(xù)對(duì)售賣(mài)“華彬紅?！钡纳虘?hù)進(jìn)行行政查處、告誡通知。

不過(guò)，華彬集團(tuán)（中國(guó)紅牛）回應(yīng)稱(chēng)，這封判決書(shū)是一審判決，因此是無(wú)效判決，是泰國(guó)天絲濫訴的結(jié)果。

Morketing在紅牛天貓旗艦店以及京東自營(yíng)旗艦店等電商平臺(tái)搜索了一下，紅牛并沒(méi)有下架，仍在正常售賣(mài)中?？梢?jiàn)，中國(guó)紅牛被禁止生產(chǎn)銷(xiāo)售應(yīng)該是謠言了。

實(shí)際上，中泰紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)由來(lái)已久，其爭(zhēng)論的焦點(diǎn)在于，合作期限是20年還是50年。

而早在去年12月29日，中國(guó)紅牛便關(guān)于50年《協(xié)議書(shū)》法院判決有效發(fā)表了聲明，認(rèn)定了中國(guó)紅牛自1995年始享有在中國(guó)境內(nèi)獨(dú)家經(jīng)營(yíng)紅牛飲料50年的合法性，而且也確認(rèn)了泰國(guó)天絲及任何第三方在中國(guó)生產(chǎn)銷(xiāo)售紅牛飲料行為的非法性。

在整個(gè)事件中，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，Morketing暫且不予置評(píng)，而紅牛商標(biāo)的歸屬權(quán)問(wèn)題法院的裁決結(jié)果已經(jīng)說(shuō)明了一切。

Morketing認(rèn)為，中泰紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)，某種程度上說(shuō)，與王老吉和加多寶的商標(biāo)紛爭(zhēng)有些相似，最終只能是兩敗俱傷的結(jié)果。

從營(yíng)銷(xiāo)的角度來(lái)看，商業(yè)對(duì)峙從來(lái)沒(méi)有真正的贏家，華彬和泰國(guó)天絲先后推出的多款包裝和口味都類(lèi)似紅牛產(chǎn)品，很容易給消費(fèi)者一種買(mǎi)到“假貨紅牛”的感覺(jué)，讓品牌形象受損。而在中泰紅牛競(jìng)爭(zhēng)期間，功能飲料市場(chǎng)格局已經(jīng)改變，東鵬特飲、樂(lè)虎、奧地利紅牛、魔爪等品牌紛紛進(jìn)入市場(chǎng)，紅牛早已不再是一家獨(dú)大。新興功能性飲品品牌，往往可以在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中憑借更懂消費(fèi)者趁勢(shì)入局，成為大贏家。

這一點(diǎn)從“累了困了喝東鵬特飲”反而比“困了累了喝紅?！备钊肴诵木涂梢钥闯?。