弄巧成拙，動(dòng)視暴雪推出“多樣性打分工具”，反被批“種族歧視”！

一方面是部分游戲公司為了迎合多樣化的趨勢(shì)，不顧游戲的時(shí)代、歷史、設(shè)定等背景，強(qiáng)行在游戲中為大量角色加入“無(wú)意義”的Buff，另一方面是只要某一個(gè)游戲宣傳片中出現(xiàn)黑人、長(zhǎng)相不符合一部分玩家審美的女性角色等符號(hào)性的內(nèi)容，就會(huì)有人在評(píng)論區(qū)斥責(zé)政治正確“毀了”游戲行業(yè)。

這種對(duì)立和矛盾的情緒，直接讓“政治正確”成為了近幾年游戲行業(yè)所有從業(yè)者、玩家都難以避開的一個(gè)話題，特別是歐美游戲公司，就比如動(dòng)視暴雪。

在因?yàn)閮?nèi)部的兄弟會(huì)文化和性騷擾現(xiàn)象深陷社會(huì)輿論和法律訴訟的泥沼之后，動(dòng)視暴雪就一直在進(jìn)行內(nèi)部調(diào)整，表示將改善公司內(nèi)部的工作環(huán)境，而“多樣化建設(shè)”自然也成為了動(dòng)視暴雪應(yīng)對(duì)公眾輿論的一大方向。在去年12月，《魔獸世界》就因?yàn)樵诟轮懈淖兞舜罅縉PC的膚色，而引起玩家的批評(píng)；上個(gè)月，暴雪還任命了首席多元化、公平與包容官，并且官方還承諾會(huì)在未來(lái)五年內(nèi)將女性和非二元性別員工的數(shù)量增加50%。

時(shí)隔一個(gè)月，動(dòng)視暴雪又在“多樣化”方面帶來(lái)了自己最新的成果，一款由King和麻省理工學(xué)院合作，從2016年就開始研發(fā)的“多樣性打分工具（Diversity Space Tool）”，根據(jù)動(dòng)視暴雪官方的消息，該工具可以從性取向、性別、體型、年齡等多個(gè)角度為游戲內(nèi)的角色進(jìn)行評(píng)估和打分，以幫助開發(fā)者消除在創(chuàng)建游戲角色或內(nèi)容時(shí)無(wú)意識(shí)地偏見和排斥。

雖然從描述上來(lái)看這個(gè)工具并沒(méi)有太大的問(wèn)題，但是在消息發(fā)出后，卻引發(fā)了玩家和網(wǎng)友間更加激烈地批評(píng)，即使是在歐美玩家社區(qū)中，甚至有部分網(wǎng)友批評(píng)這一工具是“納粹”。動(dòng)視暴雪顯然也意識(shí)到了輿論的不對(duì)勁，連夜刪減了官網(wǎng)消息的內(nèi)容和圖片，調(diào)整了部分描述。

多樣化不等同于對(duì)大眾審美的全盤否定

雖然暴雪在自己官方的博客中刪除了有關(guān)該工具的細(xì)節(jié)，但互聯(lián)網(wǎng)是有記憶的，從部分網(wǎng)友保留的圖片中，我們大概能夠了解這一“多樣性打分工具的細(xì)節(jié)和標(biāo)準(zhǔn)”。就比如流傳最廣的那張對(duì)游戲《守望先鋒》的英雄“安娜”的打分圖。

“國(guó)籍/文化：埃及——7分、人種：阿拉伯人——7分、年齡：60歲——7分、認(rèn)知能力：正?！?分、身體：殘疾（獨(dú)眼）——4分、體型：婀娜苗條——0分、容貌：輕微老化——1分、性別認(rèn)同：女性——5分、性取向：異性戀——0分、社會(huì)階層/背景：中產(chǎn)階級(jí)——0分”

不難發(fā)現(xiàn)。整個(gè)評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)實(shí)屬荒誕和反邏輯。任何對(duì)于普羅大眾而言較為常見的特征在系統(tǒng)中都給出了0分或者極低的分?jǐn)?shù)，就比如“婀娜苗條”這一符合很多人審美的特點(diǎn)，以及異性戀和中產(chǎn)階級(jí)這種現(xiàn)實(shí)中正常人先天具備，甚至還要靠自己努力獲得的特質(zhì)，系統(tǒng)的打分環(huán)境中都不被看好。

最為夸張的一點(diǎn)是認(rèn)知能力這一項(xiàng)，一個(gè)思維清楚的正常人，在系統(tǒng)中卻是最低級(jí)的存在。

雖然可能有網(wǎng)友就會(huì)認(rèn)為包括性取向、體型、身體等評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)就是向女權(quán)、LGBTQ+等群體妥協(xié)的結(jié)果，在痛罵過(guò)度的“政治正確”的同時(shí)連帶批評(píng)后者，但只要轉(zhuǎn)念一想，就會(huì)意識(shí)到，這個(gè)系統(tǒng)同樣對(duì)女性或者LGBTQ+群體抱有極大的歧視和惡意。這也是整個(gè)系統(tǒng)的第一大問(wèn)題，對(duì)傳統(tǒng)、主流的審美和價(jià)值取向一味地否認(rèn)。

漂亮的女性必須為自己通過(guò)自律地生活、努力地工作得來(lái)的身體和物質(zhì)財(cái)富感到羞恥，同時(shí)還要被自己不認(rèn)同的審美形象所代表嗎？難道LGBTQ+等少數(shù)群體在動(dòng)視暴雪的眼中，必須外貌丑陋、身體殘疾、精神不正常、年老色衰，一貧如洗才算是“完美”嗎，這樣的集合體才是最能代表現(xiàn)實(shí)少數(shù)群體的形象嗎（作為該群體一員的筆者有被冒犯到）？

第二點(diǎn)就是上文曾提到過(guò)的“納粹”或“種族理論（種族主義）”，對(duì)于不了解那一段歷史的讀者，筆者簡(jiǎn)單、能過(guò)審地介紹一下，在二戰(zhàn)中，阿道夫·希特勒就曾提出過(guò)雅利安“優(yōu)等民族”的優(yōu)越性，并鼓吹應(yīng)限制“劣等民族”的繁衍來(lái)凈化人類種族，而在系統(tǒng)中，對(duì)游戲角色的人種進(jìn)行打分，且不說(shuō)遇到科幻游戲中的外星人種怎么辦，這個(gè)行為本身就是一個(gè)極為危險(xiǎn)，類似希特勒的做法。

來(lái)自King和MIT兩個(gè)團(tuán)隊(duì)，這一群理應(yīng)是地球上較為聰明的人，從2016年至今，就推出了這樣一個(gè)漏洞百出，極為危險(xiǎn)的系統(tǒng)。

在動(dòng)視暴雪發(fā)布了相關(guān)以《守望先鋒》角色作為示例的博客后，根據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，多名《守望先鋒》團(tuán)隊(duì)的制作人員立刻出來(lái)發(fā)聲表示，自己并沒(méi)有使用過(guò)相關(guān)工具，《守望先鋒》高級(jí)游戲設(shè)計(jì)師Dylan Snyder還在推特上表示，這是“一記打在我們身上的重拳?！?/p>

多樣性成了游戲公司的遮羞布

政治正確作為當(dāng)今內(nèi)容創(chuàng)作者不可能避開的要點(diǎn)，在此之前的互聯(lián)網(wǎng)上已經(jīng)有了大規(guī)模的討論和評(píng)價(jià)，特別是中文互聯(lián)網(wǎng)，由于文化差異，對(duì)于這一方面的言論更加自由，也自然有更多不同的觀點(diǎn)。

筆者作為“政治正確”群體中的一員，自然需要肯定一部分“政治正確”的正面作用，在一些合理的范圍內(nèi)，少數(shù)群體的確因?yàn)檫@股潮流有了更多表達(dá)的機(jī)會(huì)，社會(huì)的公共意識(shí)對(duì)于少數(shù)群體的認(rèn)知也在成長(zhǎng)和發(fā)展，但是在內(nèi)容創(chuàng)作特別是游戲行業(yè)，政治正確卻成為了部分企業(yè)缺乏創(chuàng)意的遮羞布和游戲素質(zhì)崩盤時(shí)極其好用的公關(guān)手段。

首先就是缺乏創(chuàng)意的遮羞布，最為直接的體現(xiàn)就是各種游戲中毫無(wú)意義的“政治正確”。還以動(dòng)視暴雪為例，在《守望先鋒》中，最為人所知的兩個(gè)LGBTQ+任務(wù)就是“獵空”“士兵76”，前者“獵空”的設(shè)定是游戲上線之初就有的，暫且不提，但后者“士兵76”卻是2019年初才出柜的，并且該設(shè)定對(duì)于游戲角色的塑造、游戲劇情的發(fā)展等毫無(wú)價(jià)值，這種所謂的“政治正確”就是沒(méi)有意義的。

當(dāng)然這一情況在FPS游戲中還好，畢竟射擊游戲的劇情只起到錦上添花的作用，這種毫無(wú)意義的政治正確的重災(zāi)區(qū)其實(shí)是在各種重劇情的RPG類游戲中，不少?gòu)S商甚至不愿意花心思為游戲中的多樣性角色調(diào)整或設(shè)計(jì)一些劇情，而是直接簡(jiǎn)單粗暴地為游戲中某一個(gè)不重要的角色在設(shè)定上打上各種標(biāo)簽，以彰顯自己的多樣性。

“雖然我臺(tái)詞撩撥各種女角色，大打兩性擦邊球，甚至游戲故事中也沒(méi)有我男朋友的存在，但設(shè)定我依然是個(gè)男同哦”。

其次就是游戲、影視作品等差評(píng)的替罪羊。時(shí)至今日，任何知名且擁有一個(gè)及以上黑人角色、LGBTQ+角色，符合一部分人審美的女性角色的游戲就比如新《戰(zhàn)神》《地平線》《質(zhì)量效應(yīng)仙女座》《惡魔之魂重制版》等，或者是影視作品比如網(wǎng)飛最新的“黑人威斯克”版《生化危機(jī)》，在互聯(lián)網(wǎng)上其實(shí)都肯定會(huì)受到部分玩家批評(píng)。

但如果游戲或電影的最終口碑撲街了，相較于從各種角度分析作品的不足之處，“政治正確”“女拳”“黑人”等標(biāo)簽化內(nèi)容自然更符合當(dāng)今互聯(lián)網(wǎng)碎片化的特點(diǎn)，也方便玩家或觀眾抒發(fā)情緒。長(zhǎng)此以往，對(duì)于文化產(chǎn)品的批評(píng)和評(píng)價(jià)就從就事論事變?yōu)榱说讓油婕一蛴^眾思想意識(shí)的碰撞，而所謂的政治正確就成為了游戲或影視公司主動(dòng)拋出的，分化矛盾的靶子。與此同時(shí)，少數(shù)群體反而會(huì)在這種曠日持久的爭(zhēng)吵中形象受損，成為大公司決策的替罪羊。

就比如口碑兩極分化的《最后生還者2》，在故事方面就利用少數(shù)群體和道德高地，成功掩飾了游戲在敘事邏輯、結(jié)構(gòu)框架上的混亂和糟糕。

而在此次“多樣化打分工具”甚至都疑似是動(dòng)視暴雪放出的擾亂輿論視線的煙霧彈，因?yàn)樵谕粫r(shí)間，該公司烏鴉工作室正臨近工會(huì)選舉，根據(jù)外媒的報(bào)道，動(dòng)視暴雪疑似通過(guò)調(diào)崗、威脅晉升等方式破壞員工工會(huì)的選舉，以試圖阻止工會(huì)的形成。相比起這樣一種更為嚴(yán)重的指控，丟出一個(gè)漏洞百出，槽點(diǎn)滿滿，在當(dāng)代網(wǎng)友敏感區(qū)“狂轟亂炸”的工具多少有些巧合了。

沒(méi)有人想讓垃圾來(lái)代表自己

如果各位回想一下這么多年給自己帶來(lái)快樂(lè)或失望的游戲產(chǎn)品，筆者相信大多數(shù)人都和我一樣，即使你是現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)上的“政治正確”群體中的一員，恐怕第一時(shí)間并不會(huì)將游戲的快樂(lè)或失望歸咎于里面存在多么豐富的人種或者是多少少數(shù)群體的代表，更多的是游戲本身的品質(zhì)和創(chuàng)新的玩法，或者細(xì)膩的角色塑造。

這也是筆者一直秉承的觀點(diǎn)，作品的品質(zhì)永遠(yuǎn)是文化產(chǎn)品的第一位。政治正確有存在的必要嗎？當(dāng)然有，因?yàn)楫?dāng)前社會(huì)對(duì)少數(shù)或特殊群體的包容性依然有進(jìn)步的空間，但在包括游戲在內(nèi)的文化產(chǎn)品中，內(nèi)容依然決定一切。

少數(shù)群體和政治正確不是創(chuàng)作者和開發(fā)者能力不足、缺乏創(chuàng)意的擋箭牌，畢竟哪個(gè)群體都不愿意被一個(gè)垃圾堆中的某一個(gè)垃圾代表。很多人生活都已經(jīng)夠艱難了，就不要用你的內(nèi)容為他們招蒼蠅了。