因反壟斷,蘋(píng)果又一次被起訴了。
這次控訴的主角還是APP Store。近日,一名開(kāi)發(fā)者向加州圣克拉拉縣法院提起訴訟,指控蘋(píng)果應(yīng)用商店存在虛假?gòu)V告、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、違反開(kāi)發(fā)者協(xié)議等多項(xiàng)違規(guī)行為。
這位開(kāi)發(fā)者名為Kosta Eleftheriou,他在訴狀書(shū)中說(shuō),“APP Store以犧牲小型應(yīng)用程序和開(kāi)發(fā)者利益為代價(jià),賺取了數(shù)十億美元的利潤(rùn)”。
APP Store是蘋(píng)果公司第二大營(yíng)收來(lái)源,僅次于iPhone業(yè)務(wù)。據(jù)悉,在2020年,App Store創(chuàng)造了約640億美元的收入,相比于2019年增長(zhǎng)了28%年。此前,APP Store一直因30%蘋(píng)果稅而備受詬病。
據(jù)了解,此次蘋(píng)果APP Store遭到起訴是因?yàn)橐豢顭衢T應(yīng)用FlickType。
盜版應(yīng)用泛濫,蘋(píng)果坐視不管
FlickType是iPhone和Apple Watch的鍵盤(pán)App,它支持用戶使用手勢(shì)在Apple Watch的小屏幕上進(jìn)行快捷輸入。
2019年1月,Eleftheriou與蘋(píng)果高管Randy Marsden會(huì)面,商定收購(gòu)FlickType事宜。然而,直到一年之后,F(xiàn)lickType才獲得批準(zhǔn)在APP Store上架。
Eleftheriou透露,在此期間,蘋(píng)果多次以“全鍵盤(pán)應(yīng)用不適合Apple Watch”為由拒絕批準(zhǔn),雙方談判一度陷入停滯狀態(tài)。事實(shí)上,蘋(píng)果已經(jīng)在App Store上批準(zhǔn)了Instagram、WhatsApp、Twitter和Reddit的手表應(yīng)用,這些應(yīng)用使用的都是FlickType鍵盤(pán)。
對(duì)于此事,Eleftheriou認(rèn)為蘋(píng)果是在有意拖延時(shí)間,以盡量壓低售價(jià)格。由于沒(méi)有確切證據(jù),他并沒(méi)有對(duì)蘋(píng)果提起訴訟。
2020年1月,F(xiàn)lickType在App Store上架,隨后沒(méi)過(guò)多久便成為了最熱門的付費(fèi)應(yīng)用。然而,隨著FlickType下載量熱度的增加,APP Store出現(xiàn)了大量類似于FlickType的盜版應(yīng)用。
Eleftheriou發(fā)現(xiàn),這些盜版應(yīng)用會(huì)購(gòu)買用戶評(píng)論、星標(biāo),以提升它們?cè)贏pp Store排名。
對(duì)此,Eleftheriou表示也并不感到意外。他說(shuō),App Store的欺詐行為一直在發(fā)生,應(yīng)用程序的評(píng)價(jià)系統(tǒng)已經(jīng)非常糟糕了。在收到Eleftheriou的反饋后,蘋(píng)果立即進(jìn)行了處理,但它顯然沒(méi)有完全遏制這種現(xiàn)象。
如Eleftheriou所說(shuō),一個(gè)名為KeyWatch的盜版程序仍在APP Store中,除了購(gòu)買排名外,它甚至利用了FlickType的宣傳視頻。這些盜版應(yīng)用為FlickType帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)了解,KeyWatch每周向用戶收費(fèi)8美元,每年累計(jì)金額超過(guò)了200萬(wàn)美元,更重要的是,它根本無(wú)法正常運(yùn)行。
基于此,Eleftheriou近日向法院提起了訴訟,要求蘋(píng)果對(duì)拖延上架、盜版應(yīng)用造成的損失作出賠償。
蘋(píng)果稅減半,損失“九牛一毛”
Eleftheriou在社交媒體上曝光了APP Store存在監(jiān)管不力的種種現(xiàn)象,并再次引起了開(kāi)發(fā)者們對(duì)“蘋(píng)果稅”的聲討。
Basecamp聯(lián)合創(chuàng)始人David Heinemeier Hansson表示,F(xiàn)lickType事件再次證明蘋(píng)果從開(kāi)發(fā)者手中獲利,并且沒(méi)有采取適當(dāng)措施遏制不良競(jìng)爭(zhēng),以及落實(shí)平臺(tái)規(guī)則。
“蘋(píng)果稅”是指開(kāi)發(fā)者在APP Store推出任何應(yīng)用程序都需要交納一定比例的傭金,這部分傭金一般按照付費(fèi)應(yīng)用下載量的30%來(lái)計(jì)算。
按照這套規(guī)則,無(wú)論是正版,還是盜版應(yīng)用,都不會(huì)影響蘋(píng)果的營(yíng)收,甚至還可能通過(guò)不良競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)更大的收益。
以此來(lái)看,APP Store頻繁出現(xiàn)虛假?gòu)V告、盜版應(yīng)用亂象似乎也不難理解了。
值得一提的是,在大型游戲開(kāi)發(fā)商Epic Games的起訴下,去年12月蘋(píng)果將App Store的稅率下調(diào)到了15%。不過(guò),這一政策僅限于年收益不足100萬(wàn)美元的中小型企業(yè)和開(kāi)發(fā)者。此外,一旦開(kāi)發(fā)者的年收益超過(guò)100萬(wàn)美元額度,它將恢復(fù)到原來(lái)30%的費(fèi)率。
此前,Sensor Tower公司數(shù)據(jù)分析顯示,在2019年,蘋(píng)果App Store營(yíng)收總額的93%來(lái)自排名前1%的開(kāi)發(fā)者,而那些營(yíng)收不足100萬(wàn)美元的開(kāi)發(fā)人員僅占其總收入的5%。由此推算,盡管在所有App中,小型企業(yè)占據(jù)了98%,但其在營(yíng)收方面的影響也并不算大。
如果按2020年?duì)I收數(shù)據(jù)計(jì)算,蘋(píng)果可能損失5.95億美元,約占App Store全年?duì)I收的2.7%。
基于此,有業(yè)內(nèi)分析人士認(rèn)為,蘋(píng)果此舉的主要目的并不是讓利開(kāi)發(fā)者,而是緩解APP Store面臨的反壟斷壓力。
當(dāng)然,面臨壟斷調(diào)查的移動(dòng)應(yīng)用平臺(tái)不止APP Store一個(gè)。去年被Epic Games告上法庭的還有Google Play。就在本周,谷歌也宣布將30%稅率下調(diào)15%,并于今年7月1日起正式執(zhí)行。
與蘋(píng)果不同的是,谷歌的下調(diào)政策不限制企業(yè)規(guī)模,面向每年首個(gè)100萬(wàn)美元收益的開(kāi)發(fā)者均有效。
不過(guò),雖然也是將稅率直砍一半,但它對(duì)谷歌的營(yíng)收來(lái)說(shuō)也是九牛一毛。據(jù)Sensor Tower估計(jì),若2020年?duì)I收數(shù)據(jù)來(lái)計(jì)算,谷歌可能會(huì)損失5.87億美元,約占Google Play全年?duì)I收的5%。
對(duì)于兩家公司毫無(wú)誠(chéng)意的政策,Epic Games CEO Tim Sweeney曾在推特發(fā)文,指責(zé)其“自私自利”。
這完全是為他們自身的利益著想:絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)者都可以享受15%的最新費(fèi)率優(yōu)惠,因此繼續(xù)維權(quán)的意愿會(huì)降低,但絕大部分的營(yíng)收都適用于30%的費(fèi)率。
引用鏈接:
https://www.theverge.com/2021/3/18/22336380/apple-app-store-scam-lawsuit-kosta-eleftheriou-flicktype-ios-developer
https://techcrunch.com/2021/03/18/fleksy-co-founder-is-suing-apple-over-lost-revenue-resulting-from-app-store-scammers/
https://www.theverge.com/2021/1/8/22220873/apple-2020-app-store-revenue-60-billion-dollars
本文轉(zhuǎn)自雷鋒網(wǎng),如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)至雷鋒網(wǎng)官網(wǎng)申請(qǐng)授權(quán)。