Libra之前，F(xiàn)acebook這個支付失敗者

巨頭都有支付夢，而作為全球社交巨頭，F(xiàn)acebook卻想超越支付本身。

2019年6月18日，F(xiàn)acebook宣布，該公司正在開發(fā)的全球數(shù)字貨幣Libra并將于明年推出，同時也將推出支持該貨幣的基礎區(qū)塊鏈網絡。這則重磅消息一出，瞬間刷爆各大社交媒體，相信不少人在這段時間都被各種數(shù)字貨幣的信息刷屏了，自然而然也會有疑惑，數(shù)字貨幣已經誕生了有一段時間，為什么Facebook發(fā)行數(shù)字貨幣會產生這么大的影響？然而在此之前，F(xiàn)acebook是一個支付行業(yè)的失敗者。

一.Facebook支付失敗史

首先，需要知道的是，F(xiàn)acebook發(fā)行數(shù)字貨幣的起因仍然是為了發(fā)展轉型，作為一家上市公司，營利始終是其最主要的目的。

在4月25日Facebook發(fā)布了截至3月31日的2019財年第一季度未經審計財報。報告顯示，F(xiàn)acebook第一季度營收為150.77億美元，比去年同期的119.66億美元增長26%；凈利潤為24.29億美元，比去年同期的凈利潤49.88億美元下降51%。

可以看到，F(xiàn)acebook的利潤下降非常明顯，提醒了Facebook現(xiàn)有的營利模式已經不足以支撐社交帝國的發(fā)展，為此，F(xiàn)acebook需要新的增長點，而手握27億用戶，F(xiàn)acebook顯然不想浪費支付這一重要的金融入口，那么社交巨頭踏足支付領域就會一帆風順么，從Facebook發(fā)展支付的歷史來看，似乎并不是那么容易。

早在2011年，F(xiàn)acebook便推出過Facebook Credits這一虛擬貨幣產品希望簡化管理平臺上與虛擬商品有關的支付交易，并從每筆交易中收取30%的費用。但由于匯率波動以及美國政府FinCen（The Financial Crimes Enforcement Network）部門對虛擬貨幣管制問題，不得不在2013年9月中從Facebook中刪除。同樣還有2012年推出的Facebook Gifts，也因為監(jiān)管及本地化方案問題在2014年停止使用。

為了能夠在支付領域有所突破。2014年，扎克伯格又“挖”來了前PayPal總裁大衛(wèi)·馬庫斯（David Marcus）來負責Messenger APP。有意思的是馬庫斯早期在看待NFC支付發(fā)展時，極度唱衰。但到2013年年底，谷歌發(fā)布HCE相關技術時，一改往常的稱贊HCE技術，并認為這將給NFC帶來極大發(fā)展。事實證明，在2014年Apple Pay發(fā)布之后，NFC支付在全球的確得到了空前發(fā)展。

大衛(wèi)·馬庫斯（David Marcus）

然而馬庫斯這一位具有遠見的PayPal前總裁，短期內卻沒有很好的完成Facebook的支付夢。2015年Facebook在官網上宣布，它的即時通訊應用Messenger新增朋友間的“轉賬支付”功能，用戶就可以直接在Messenger上給朋友轉賬。Facebook希望將用戶盡可能留在自己的Messenger平臺上，當用戶在聊天中涉及到轉賬問題時不需要再進入別的APP如PayPal進行支付。并且在推出Facebook Messenger Payments功能后的一段時間后，其確實取得了一定成績，推廣到了歐洲使用，但目前來看，不論從發(fā)展還是使用情況都沒有普及開來，難以說得上成功。

到2018年2月，F(xiàn)acebook旗下應用WhatsAPP在印度推出WhatsApp Pay，然而到現(xiàn)在還只是試用期，到2019年7月才能完成試驗。此外，印度政府對此項目也感到不滿，因為它不符合印度央行(Reserve Bank of India)的數(shù)據(jù)本地化標準。

雖然多次發(fā)展支付效果不佳，但Facebook仍在尋找新的支付道路，而近年來話題不斷的數(shù)字貨幣為Facebook的支付之路提供了新的方向。為此，F(xiàn)acebook早早便開始了數(shù)字貨幣的開發(fā)，根據(jù)彭博社等多家媒體消息，早在2018年5月，F(xiàn)acebook便成立了區(qū)塊鏈團隊，其中大部分成員來自于知名支付公司PayPal，并且有消息稱其內部已經允許數(shù)字貨幣形式的工資，直到近期，F(xiàn)acebook正式宣布推出穩(wěn)定幣Libra。可以想象的到，F(xiàn)acebook對于Libra寄予了厚望，但Libra的發(fā)展也面臨著諸多考驗。值得一提的是，Libra項目負責人就是PayPal前總裁大衛(wèi)·馬庫斯，一位富有遠見的支付老人。

二.Libra的難處

對于Libra的發(fā)展，不少人對其抱著極大的信心，從白皮書來看與其進行合作的26家企業(yè)，100名Libra協(xié)會成員即協(xié)會“創(chuàng)始人”。分布于支付、技術和交易平臺、電信業(yè)、區(qū)塊鏈業(yè)、風險投資業(yè)、非營利組織及多邊組織和學術組織六大種類，包括visa、萬事達卡、PayPal和Uber等知名跨國企業(yè)。

這樣的豪華陣容，彰顯了Facebook發(fā)展支付的決心，并且擁有著一些中小國家都難以企業(yè)的信用，可以預見，如果Libra發(fā)展順利，甚至會比一些國家的法幣更有價值。

但Libra真正的難點還是來自于監(jiān)管，據(jù)外媒報道，美國參議院下屬銀行委員會（Banking Committee）宣布，將于7月16日就Facebook宣布創(chuàng)建的全球數(shù)字貨幣計劃Libra舉行聽證會，國家層面對于Libra的態(tài)度還不甚明朗，同時，因為Facebook的“前科”，在用戶數(shù)據(jù)隱私安全方面也頗受質疑，在未來其發(fā)展，勢必會因此受到影響。

三.Facebook支付的發(fā)展與暢想

從支付的角度來看，F(xiàn)acebook推出穩(wěn)定數(shù)字幣Libra其實更像是無奈之舉，去年的Facebook可謂是經歷了多事之秋，因涉嫌數(shù)據(jù)泄露Facebook CEO馬克·扎克伯格兩赴國會接受質詢，不僅如此，F(xiàn)acebook后續(xù)還陷入了虛假新聞、廣告和通俄門等多個隱私安全事件中。這讓對個人信息敏感的歐美用戶對Facebook的觀感下降，直接影響了Facebook的經營數(shù)據(jù)。迫切需要一個提振信心的重大消息，而通過數(shù)字貨幣發(fā)展支付正好適合。

而從財報來看，2019年Q1，F(xiàn)acebook廣告收入為149.1億美元,占總營收比98.9%。收入構成單一，又沒有其他業(yè)績增長點，加上過去發(fā)展支付業(yè)務的接連碰壁，讓Facebook也陷入了一個頗為尷尬的狀態(tài)，而在互聯(lián)網時代，支付寶通過淘寶的支付場景快速發(fā)展，騰訊也通過社交+支付構建了自身的支付體系，同樣是社交出身的Facebook卻只有廣告收入，既沒有支付場景又沒能建立起自身的支付體系，選擇進軍數(shù)字貨幣來發(fā)展跨境支付，很難說沒有受騰訊社交+支付模式的影響。

而Facebook發(fā)展支付，即使是擁有完善的合作體系以及龐大的資金能力，跨境出海所遇到的阻力和問題，F(xiàn)acebook一樣也不會少的都需要去解決，從監(jiān)管、信息安全到融入當?shù)亟鹑隗w系、文化習慣。微信、支付寶所面對的，F(xiàn)acebook的支付之路也同樣需要。

但無論如何，F(xiàn)acebook是一個擁有27億用戶的龐大社交帝國，“支付+社交”可怕的場景和生態(tài)搭建能力，已經在中國的微信身上應驗，無論Facebook之前在支付領域有多么失敗，巨頭有很大的試錯空間，一旦成功也是對全球有顛覆式的。從全球形勢來看，很有可能Libra是Facebook下一件支付失敗產品。