壟斷市場大審判，Google要被一分為二了嗎？

近年來，美國科技巨頭紛紛面對政府監(jiān)管機構的挑戰(zhàn)。如今，美國政府目前正在挑戰(zhàn)擁有世界上最具影響力之一的公司：Google。

這場訴訟戰(zhàn)，凸顯了科技巨頭不再只和競爭對手作戰(zhàn)，而是與擁有百年歷史的反壟斷法的立法機關和監(jiān)管單位進行抗衡。Google能否從這場反壟斷的審理案件成功脫身呢？

大型科技公司近來成為反壟斷監(jiān)管機構和美國國會鎖定的目標。Meta因收購Instagram和WhatsApp等競爭對手而受到審查；美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會（FTC）曾嘗試阻止Meta收購VR創(chuàng)業(yè)公司W(wǎng)ithin，但未能成功；美國國會點名亞馬遜的自有品牌業(yè)務，無所不在將削弱對手的競爭能力。這些努力，在在顯示了監(jiān)管機關對于企業(yè)可能的反競爭行為，嚴厲且強烈的表達反對意見。

Google的搜索引擎無所不在且?guī)缀醪豢杀苊猓痉ú繉⒋饲樾伪扔鳛橐呀?jīng)變得像幾乎每個人呼吸的數(shù)字空氣（digital air）一樣。因為其無所不在，需要政府監(jiān)管并且對其進行清理，因為該公司的策略污染了大氣環(huán)境。

搜索引擎You.com的首席執(zhí)行官理查·索切爾（Richard Socher）表示，他希望政府對Google進行管制。他表示，讓Google承擔責任可能有助于為更多競爭對手騰出空間。這里最重要的是分配，消費者會意識到，這實際上是一種選擇。

這場審判的核心問題是：Google與設備制造商（尤其是蘋果）合意將其搜索引擎內(nèi)置到它們的計算機和手機中，是否構成壟斷地位的濫用。

美國政府為什么要告Google？

美國司法部認為，Google通過每年投資數(shù)十億美元的策略，系統(tǒng)性地完成其壟斷市場的地位，確保其作為iPhone、Safari和Firefox等知名瀏覽器上的默認搜索引擎。這表明了，市場主導地位不僅通過創(chuàng)新和服務品質來完成，還借由策略性的商業(yè)協(xié)議、合作伙伴關系等方式來確保其地位。這項主張將是反壟斷案件成立與否的重要因素，許多用戶可能沒有意識到，還有其他搜索引擎可能更貼近他們的使用需求。

美國司法部律師Kenneth Dintzer在開庭陳述中表示：“證據(jù)將表明他們隱藏并銷毀了文件，因為他們知道自己違反了反壟斷法，Google就是這么做的?！?/p>

20世紀90年代針對微軟的案件也是因為利用其市場主導地位，來壓制競爭對手。監(jiān)管機構認為微軟強迫PC制造商捆綁其Internet Explorer網(wǎng)絡瀏覽器，這種策略也削弱了一度流行的瀏覽器Netscape。

司法部指責Google通過其龐大的市場占有率和雄厚財力，系統(tǒng)性地阻礙競爭和防止數(shù)字創(chuàng)新。這種努力占有市場的結果，創(chuàng)造了一個讓新興的競爭對手缺乏發(fā)展甚至崛起的環(huán)境。

Google會如何抗辯？

代表Google的律師約翰·施密特林（John Schmidtlein），他辯護的核心論點是，Google的市場地位是其卓越產(chǎn)品的結果，而不是因為任何反競爭的壟斷行為。

Google聲稱，司法部所依賴的反壟斷理論已因當代技術的巨大變化而過時，Google強調(diào)“這不是90年代”。該公司表明政府采用的法律理論不適合科技業(yè)當前的現(xiàn)實，科技業(yè)的特點是快速創(chuàng)新和不斷變化的消費者行為。

盡管Google市場占有率已達90%，從微軟的Bing和DuckDuckGo等其他搜索引擎，到Tripadvisor、Grubhub、亞馬遜和Yelp等網(wǎng)站，都被Google主張并視為正在與其競爭的對手。尤其是微軟將OpenAI技術集成到Bing搜索引擎中的行為，正代表著市場競爭的劇烈情形。

Google特別強調(diào)了它與蘋果等合作伙伴的共生關系。Google與蘋果的交易每年價值估計為80億至120億美元，Google主張這樣的合作關系有助于降低生產(chǎn)成本，進而有助于壓低智能手機的價格，而更容易為消費者所接受。

本案對科技業(yè)而言有什么潛在影響？

如果政府成功勝訴，Google將對違反反壟斷法承擔責任，政府可能會阻止Google利用其金錢攻勢，繼續(xù)完成其搜索引擎成為手機內(nèi)置默認的搜索引擎，甚至要求Google重組公司。

即使Google贏得了訴訟，審判過程中披露的運營資訊，所引發(fā)的公眾輿論、政府監(jiān)管、商業(yè)行為審查等將可能減緩公司的發(fā)展擴張速度。

法院可能要到明年才會針對本案做出判決，判決結果可能影響搜索市場的主導地位、市場行為的重新定義、消費者期望。此訴訟將如何影響科技巨頭的發(fā)展、未來政府的監(jiān)管立場，以及AI發(fā)展的前景，大眾以及眾多的競爭對手正在密切關注。