《科學》社論：當前社交媒體形式不利于事實傳播和理性討論

周四發(fā)表于《科學》雜志上的一組特殊社論稱——當前的社交媒體形式，或在根本上上破壞了事實緣由的傳播和呈現(xiàn)。研究者指出，社交媒體正在被算法所主導，而系統(tǒng)的優(yōu)先級卻在不幸倒退。

來自威斯康星大學麥迪遜分校的Dominique Brossard和Dietram Scheufele在這篇短小精悍的文中寫道：

科學話語的規(guī)則，及其對證據(jù)的系統(tǒng)、客觀和透明的評估，與大多數(shù)在線空間中的辯論現(xiàn)狀背道而馳。

試圖利用網(wǎng)民之間的憤怒與分歧換取流量的社交媒體平臺，并不是與懷疑論者討論氣候變化和疫苗等科學話題的有效途徑。

顯然，在秉持科學方法論的研究人員們看來，此事是相當值得商榷的。在社交媒體對科學討論產(chǎn)生負面影響的諸多因素中，首當其沖的就是排序和推薦引擎。

這造成了Brossard和Schefele所指出的所謂“同質(zhì)化自我分類”，意味著平臺會側(cè)重于用戶的偏好去推薦相關內(nèi)容，導致群聚的效應會越來越明顯。

同樣的以利潤為導向的算法工具，可在Twitter和YouTube頻道上見到端倪。

尷尬的是，社交媒體企業(yè)沒有動力去幫助科學家們，為他們與最迫切需要取得聯(lián)系的觀眾們搭起一座橋梁。

究其原因，是科學信息生態(tài)系統(tǒng)中的力量平衡出現(xiàn)了結(jié)構(gòu)性的轉(zhuǎn)變。社交媒體平臺及其底層算法，只顧著引流并推動平臺規(guī)模的快速增長。

為此，企業(yè)會放任對用戶情感和認知弱點的篩選利用。所以對于這種情況的發(fā)生，我們一點也不感到意外。

《科學》系列期刊主編H.Holden Thorp一針見血地指出——畢竟這是讓Facebook等企業(yè)大賺特賺的一個絕佳方法。