Kredivo估值達(dá)到4.5億美金，印尼金融科技何時(shí)出現(xiàn)獨(dú)角獸

經(jīng)營(yíng)印尼虛擬信用卡Kredivo的金融科技公司FinAccel終于公布融資9000萬美金 - 估值4.5億美金。

這一輪融資花了半年時(shí)間，期間幾家投資方爭(zhēng)搶領(lǐng)投。直接把估值拉上去了。最后的領(lǐng)投方是韓國(guó)的未來資產(chǎn)集團(tuán)-Naver成長(zhǎng)基金以及澳大利亞的Square Peg。

韓國(guó)人已經(jīng)在東南亞把好幾家早期和成長(zhǎng)期公司的估值拉到了中國(guó)投資人覺得有毒的水平了 - 尤其在越南。

其實(shí)也沒有辦法，在東南亞看C輪左右Fintech公司的資本還真沒有什么其他標(biāo)的可以投。FinAccel曾經(jīng)于去年中獲得了3000萬美元的B輪。

FinAccel的創(chuàng)始人Akshay Garg來自印度新德里，曾經(jīng)在美國(guó)、歐洲以及中國(guó)工作和生活過。

Kredivo一早一直被看成同樣在印尼運(yùn)作的中國(guó)公司Akulaku的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。雙方早期的運(yùn)作模式很不一樣：Kredivo通過給電商平臺(tái)提供一個(gè)信用支付渠道，然后和一家Multifinance金融公司合作提供資金。

而Akulaku選擇了自己去做電商，通過手機(jī)這一品類的分期作為突破口。

因此早期Akulaku的發(fā)展速度要比Kredivo快很多，不管是用戶量、放款金額還是壞賬率。而Kredivo則穩(wěn)扎穩(wěn)打，在電商平臺(tái)接入之后發(fā)展技術(shù)、拓展用戶和其他場(chǎng)景。

兩種不同的方式孰優(yōu)孰劣就見仁見智了。不過至少之前都獲得了資本的認(rèn)可。Akalaku幾輪融資之后，去年螞蟻?zhàn)兂闪斯蓶|，并開始收購(gòu)銀行；而FinAccel新一輪的資金也讓其能夠在虛擬信用卡以外往其他方向發(fā)展，并且往印尼以外的市場(chǎng)拓展 - 比如已經(jīng)獲得了菲律賓的借貸牌照。

而且這也是必須要進(jìn)行的 - Kredivo的業(yè)務(wù)并不需要這么多錢。 

而各大巨頭，包括Grab、Gojek、Tokopedia和Traveloka等等，也都積極地將其業(yè)務(wù)切入金融科技，防守的同時(shí)努力萃取更多的客戶價(jià)值。

印尼的金融科技還有機(jī)會(huì)么？我們覺得還有 - 在電子錢包和移動(dòng)支付領(lǐng)域整合應(yīng)該是不可避免的了。但是從信貸和其他支付來看機(jī)會(huì)還很多：比方說從MidTrans被GoJek收購(gòu)之后這個(gè)領(lǐng)域就再也沒有什么創(chuàng)新了。

而除了燒出來的OVO之外，在印尼的金融科技領(lǐng)域還沒有出現(xiàn)獨(dú)角獸，也沒有上市公司。這只是一個(gè)時(shí)間問題- 畢竟，每年70多億美金的借貸缺口擺在那兒。