正如我已經(jīng)說(shuō)過(guò)的,網(wǎng)紅營(yíng)銷可以解決傳統(tǒng)營(yíng)銷所面臨的問(wèn)題-橫幅盲目性,廣告攔截器。我們可以預(yù)期這種做法會(huì)隨著趨勢(shì),受眾和網(wǎng)紅工具的變化而發(fā)展。
在2018年,網(wǎng)紅營(yíng)銷的前景一片光明。它可瀏覽許多傳統(tǒng)營(yíng)銷的絆腳石。例如,傳統(tǒng)媒體上的觀眾分散,在線營(yíng)銷中橫幅廣告失明。
并不是所有的事情都是積極的??梢月牭綄?duì)偽造的追隨者的指控和不合理的定價(jià)。但是,參與度的提高,穩(wěn)定的投資回報(bào)率和對(duì)真實(shí)性的欣賞正淹沒(méi)了批評(píng)家。
如果您沒(méi)有將網(wǎng)紅營(yíng)銷作為營(yíng)銷策略的一部分,則有可能會(huì)錯(cuò)失它所提供的巨大潛力。那么,我們要去哪里呢?
透明度
聯(lián)合利華最近宣布,它將不與購(gòu)買追隨者的·網(wǎng)紅合作,您也不應(yīng)該。
一些網(wǎng)紅會(huì)根據(jù)他們有多少追隨者來(lái)收費(fèi)。不幸的是,不道德的網(wǎng)紅已利用這一優(yōu)勢(shì)并為追隨者付費(fèi)。雖然這當(dāng)然不是常態(tài),但聯(lián)合利華反對(duì)假冒追隨者的立場(chǎng)已經(jīng)使品牌意識(shí)到,有可能為不存在的眼球付費(fèi)。
微型網(wǎng)紅
流行的選擇是因?yàn)樗鼈儙?lái)很高的參與度,并且具有成本效益。這與他們與關(guān)注者的關(guān)系和互動(dòng)有關(guān),而不是關(guān)注者的數(shù)量。
78%的網(wǎng)紅選擇Instagram而不是其他社交網(wǎng)絡(luò)來(lái)共享品牌內(nèi)容。我能想到的兩個(gè)原因-我們生活在一個(gè)視覺(jué)比文字更重要的時(shí)代……創(chuàng)建一個(gè)撰寫文章的視覺(jué)更容易。
遵守規(guī)則
在美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)發(fā)布的指南,你必須堅(jiān)持。網(wǎng)紅必須與他們與您的品牌的關(guān)系保持透明-免費(fèi)背書或付費(fèi)。很明顯,他們?yōu)槟ぷ?您已經(jīng)看到#ad,#sponsored-現(xiàn)在您知道為什么了。
公關(guān)崩潰的例子
早在2012年,士力架的母公司瑪氏(Mars)付錢給名人分享五條推文。名人包括凱蒂·普萊斯(Katie Price),伊恩·博塔姆(Ian Botham),阿米爾·汗(Amir Khan)。前四條推文-考慮到名人-很奇怪。沒(méi)個(gè)性。足球運(yùn)動(dòng)員里奧·費(fèi)迪南德(Rio Ferdinand)發(fā)表了關(guān)于編織開衫的推文,而拳擊手阿米爾·汗(Amir Khan)發(fā)表了關(guān)于其集郵的推文!最后的推文使用了標(biāo)語(yǔ),“餓了就不是你了?!逼渲邪?biāo)簽,#spon(贊助推文的縮寫)和 snickersUK。聰明還是誤導(dǎo)?
廣告標(biāo)準(zhǔn)局(Advertising Standards Authority)收到投訴,稱該廣告活動(dòng)存在誤導(dǎo)性,因?yàn)樵撈放频那八臈l推文中沒(méi)有該品牌。天空新聞引述公平交易辦公室發(fā)言人的話說(shuō),英國(guó)法律要求明確,“是否已經(jīng)在博客,帖子和微博(如Twitter)上做出了認(rèn)可,以換取付款或?qū)嵨镏Ц??!?/span>
阿米爾汗(Amir Khan)在推特上分享了他對(duì)集郵的熱情。
深度
每個(gè)人都意識(shí)到使用網(wǎng)紅的價(jià)值,包括網(wǎng)紅。授予使用您的工具的權(quán)限或向他們發(fā)送免費(fèi)樣品將不再使該評(píng)分。考慮到他們?yōu)槟ぷ?,您必須支付合理的費(fèi)用。
多種社交渠道
您的消費(fèi)者和目標(biāo)受眾在哪里?確保您要推廣品牌的所有社交媒體渠道都具有影響力。
新技術(shù)
隨著營(yíng)銷人員意識(shí)到需要衡量和分析其網(wǎng)紅活動(dòng)的有效性,網(wǎng)紅營(yíng)銷工具正在崛起。指標(biāo)包括點(diǎn)擊率,廣告系列進(jìn)度,投資回報(bào)率,參與率等。找出有效方法和無(wú)效方法,以便進(jìn)行調(diào)整和改進(jìn)。
計(jì)算機(jī)生成的網(wǎng)紅
是的,它們是東西!他們是Instagram的網(wǎng)紅,旨在/看起來(lái)像人類。目前,時(shí)尚和美容品牌被他們迷住了。
看看 lilmiquela。頂級(jí)的CGI影響力,被Prada等品牌使用。
盡管他們很有趣,但肯定是最前沿的。營(yíng)銷人員是否要放手,應(yīng)該考慮一些事情。
他們不是真實(shí)的。因此,它們是假的。因此,這是一個(gè)謊言。他們沒(méi)有斑點(diǎn)。他們不發(fā)胖。他們不能品嘗。他們不能誠(chéng)實(shí)地回答您的問(wèn)題。真實(shí)性被破壞了。