Google面臨加拿大公司的集體訴訟

來(lái)源:3D科技網(wǎng)
時(shí)間:2020-09-08
2607
一群加拿大律師事務(wù)所已聯(lián)合提出針對(duì)Google的集體訴訟。據(jù)加拿大《IT World》報(bào)道,這實(shí)際上是加拿大境內(nèi)三起訴訟的形式。所有這些都聲稱Google未經(jīng)他們的同意非法收集了個(gè)人信息并從中獲利。

一群加拿大律師事務(wù)所已聯(lián)合提出針對(duì)Google的集體訴訟。據(jù)加拿大《IT World》報(bào)道,這實(shí)際上是加拿大境內(nèi)三起訴訟的形式。所有這些都聲稱Google未經(jīng)他們的同意非法收集了個(gè)人信息并從中獲利。

20200908091413763.jpg

讀到這不是Google第一次陷入此類糾紛并不讓人感到驚訝。早在6月份,有報(bào)道稱該公司因以隱身模式非法跟蹤用戶而面臨法律訴訟。最近,Google在其Google Play商店中收取30%的交易費(fèi)用時(shí)面臨著挑戰(zhàn)。

像所有這些法院案件一樣,在采取任何具體行動(dòng)之前,這還有很長(zhǎng)的路要走。但是,僅不良的新聞報(bào)道就可能對(duì)Google造成重大損害。

Google這次在加拿大面臨另一項(xiàng)訴訟

加拿大針對(duì)Google提起的訴訟稱,該公司“將加拿大人的電子設(shè)備轉(zhuǎn)換為跟蹤設(shè)備”,這意味著該公司可以“在加拿大幾乎每個(gè)互聯(lián)網(wǎng)用戶上建立個(gè)人資料”。根據(jù)這些律師事務(wù)所的說(shuō)法,所有這些活動(dòng)都未經(jīng)他們的同意而發(fā)生。

該說(shuō)法歸結(jié)為Google歪曲了其隱私和數(shù)據(jù)慣例的想法。一位律師指出,此案的關(guān)鍵點(diǎn)可能在于Google是否告知在線用戶其收集的個(gè)人信息。

最令人擔(dān)憂的是,即使Google與您沒(méi)有關(guān)系,也可以收集信息。即使用戶不使用Chrome或Gmail網(wǎng)站,也可以通過(guò)Google Ads或Google Analytics(分析)收集信息。

目前尚不清楚加拿大各地提交的三套訴訟是否會(huì)合并為一套。它們本質(zhì)上非常相似,因此Google可能會(huì)采取行動(dòng)以實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

這三個(gè)律師事務(wù)所已經(jīng)并且繼續(xù)在案件的某些方面進(jìn)行合作。加拿大不同省份在法律上存在一些差異,這可能使合并案件變得困難。

谷歌尚未回應(yīng)訴訟指控

已就此事與Google取得聯(lián)系,但他們尚未對(duì)指控作出回應(yīng)。該訴訟正在尋求對(duì)Google的示范性和懲罰性賠償,但具體數(shù)字尚未確定。

關(guān)于接下來(lái)發(fā)生的事情,我們需要經(jīng)歷多個(gè)階段才能進(jìn)行審判和決定。首先,集體訴訟必須獲得法官的批準(zhǔn)。尚未確定此類聽(tīng)證會(huì)的日期。

這不太可能是Google最近一次因使用用戶數(shù)據(jù)的方式陷入隱私丑聞之中。Google處理個(gè)人數(shù)據(jù)的方式似乎確實(shí)有更多的退縮。

也許隨著時(shí)間的流逝,壓力將變得太大,并且將發(fā)生重大變化。但是,現(xiàn)在看來(lái)似乎不太可能,因?yàn)镚oogle似乎很高興現(xiàn)在能抗擊這些訴訟。

原文鏈接:點(diǎn)擊前往 >
文章來(lái)源:3D科技網(wǎng)
版權(quán)說(shuō)明:本文內(nèi)容來(lái)自于3D科技網(wǎng),本站不擁有所有權(quán),不承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。文章內(nèi)容系作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表快出海對(duì)觀點(diǎn)贊同或支持。如有侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系管理員(zzx@kchuhai.com)刪除!
掃碼關(guān)注
獲取更多出海資訊的相關(guān)信息
個(gè)人VIP
小程序
快出海小程序
公眾號(hào)
快出海公眾號(hào)
商務(wù)合作
商務(wù)合作
投稿采訪
投稿采訪
出海管家
出海管家