【臉書營(yíng)銷推廣方法】Facebook算法現(xiàn)在優(yōu)先考慮原始報(bào)告

截止到今天，F(xiàn)acebook正在通過(guò)優(yōu)先考慮原始報(bào)道的算法更新來(lái)改變新聞報(bào)道在其主要供稿中的排名方式。

此外，F(xiàn)acebook推廣的算法現(xiàn)在將降級(jí)新聞報(bào)道，而無(wú)需“透明作者身份”。

Facebook表示，這兩個(gè)更新都是基于用戶研究，并在新聞出版商和學(xué)術(shù)專家的反饋幫助下構(gòu)建的。

以下是有關(guān)Facebook排名信號(hào)的所有這些變化的更多信息。

優(yōu)先處理原始新聞

Facebook的算法現(xiàn)在將優(yōu)先考慮已被確定為原始報(bào)道的新聞文章。

為了識(shí)別原始新聞文章，F(xiàn)acebook將查看關(guān)于類似主題的文章組，以確定最常鏈接到原始文章的文章。

當(dāng)不同的出版商共享同一主題的多個(gè)故事時(shí)，F(xiàn)acebook會(huì)在人們的供稿中增加更具原創(chuàng)性的故事。

此更改不適用于由親朋好友等親朋好友共享的新聞文章。這僅適用于發(fā)布者頁(yè)面共享的文章。

這種方法存在一些缺陷，這些缺陷會(huì)立即浮現(xiàn)。例如，小型出版商的原創(chuàng)故事被較大的網(wǎng)站采用的情況并不少見(jiàn)。

在這種情況下，由于知名度更高，記者最終可能會(huì)更頻繁地鏈接到較大的發(fā)布者。

按照Facebook的標(biāo)準(zhǔn)，盡管情況并非如此，但來(lái)自大型出版商的文章將被視為原始文章。

Facebook承認(rèn)，定義原始報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)很復(fù)雜，該公司將隨著時(shí)間的推移繼續(xù)完善其方法。

降級(jí)非透明作者身份

Facebook強(qiáng)調(diào)透明作者身份的重要性，稱缺乏透明度是信譽(yù)差的標(biāo)志。

展望未來(lái)，F(xiàn)acebook將降級(jí)那些沒(méi)有編輯人員信息的出版商的新聞報(bào)道。

新聞文章將在發(fā)布者的網(wǎng)站上進(jìn)行署名或人員頁(yè)面的審閱，信息必須包含記者或其他編輯人員的名字和姓氏。

“我們發(fā)現(xiàn)，不包含此信息的發(fā)布商通常對(duì)讀者缺乏信譽(yù)，并且無(wú)法通過(guò)點(diǎn)擊誘餌或廣告農(nóng)場(chǎng)來(lái)生成內(nèi)容，所有內(nèi)容的人們都告訴我們，他們不想在Facebook上看到它們。”

除了列出記者的名字和姓氏之外，對(duì)于“透明作者身份”似乎沒(méi)有其他標(biāo)準(zhǔn)。

雖然，我認(rèn)為，提供的信息越多，發(fā)布者的查找效果就越好。

此更改并非Facebook平臺(tái)所獨(dú)有。透明的作者身份是新聞學(xué)的編輯標(biāo)準(zhǔn)。

“編輯透明度是一項(xiàng)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，得到了Trust Project，SOS支持公共廣播聯(lián)盟，全球媒體發(fā)展論壇和Reporters Without Borders的新聞信托倡議等組織的支持。

除了其他20多位全球媒體專家以外，我們還與這些組織進(jìn)行了磋商，以制定這些標(biāo)準(zhǔn)?！?/span>

Facebook承認(rèn)，這種方法也存在缺陷。在某些情況下，作者可能會(huì)在文章中包含其個(gè)人信息，從而使自己面臨風(fēng)險(xiǎn)。

考慮到出版商所處的新聞環(huán)境，F(xiàn)acebook僅優(yōu)先考慮作者透明度有限的市場(chǎng)。

這對(duì)發(fā)布者意味著什么？

隨著此更改的推出，原始新聞和報(bào)道的發(fā)行量可能會(huì)增加。

對(duì)于發(fā)布者來(lái)說(shuō)，重要的是要記住，他們的文章仍受Facebook現(xiàn)有的新聞提要排名信號(hào)的約束。

Facebook表示，大多數(shù)新聞發(fā)布者可能不會(huì)看到其在人們新聞源中的位置發(fā)生重大變化。