電影解說(shuō)算侵權(quán)嗎 - YouTube版權(quán)系列1

電影解說(shuō)/吐槽類(lèi)的視頻一直是自媒體領(lǐng)域的一大熱點(diǎn)。然而，鑒于YouTube對(duì)版權(quán)的保護(hù)十分嚴(yán)格，而且在版權(quán)意識(shí)方面比國(guó)內(nèi)普遍來(lái)講成熟完善許多，導(dǎo)致很多人對(duì)于是否侵權(quán)的邊界感覺(jué)很模糊。后臺(tái)收到的關(guān)于這類(lèi)版權(quán)的疑問(wèn)也很多。

其實(shí)對(duì)此，YouTube官方有一個(gè)明確的答案：只要符合合理使用原則（Fair use），就不涉及到侵權(quán)。合理使用是一種法律原則，主張?jiān)谀承┨囟ㄇ闆r下，您不必征求版權(quán)擁有者的同意，就可以重新使用受版權(quán)保護(hù)的內(nèi)容。（Fair use is a legal doctrine that says you can reuse copyright-protected material under certain circumstances without getting permission from the copyright owner.）

不同的國(guó)家地區(qū)對(duì)合理使用原則的范圍也要不同的定義，在惡搞精神被普遍接受的美國(guó)，其實(shí)這方面還是給與了相對(duì)寬松的空間。那么，那些因素可以影響你的“解說(shuō)”是否侵權(quán)呢。

01.是否在原創(chuàng)內(nèi)容之外添加新的表達(dá)或意涵，或是僅止于復(fù)制原創(chuàng)內(nèi)容。

如果阿婆主只是簡(jiǎn)單地將一些影視劇里的精彩片段剪輯到一起，沒(méi)有做過(guò)多的評(píng)述解說(shuō)；或者雖然有解說(shuō)，但是沒(méi)有加入個(gè)人獨(dú)到的見(jiàn)解或觀點(diǎn)，僅僅是止于“xx分鐘看完xx”，那么很大可能會(huì)被判為侵權(quán)。而如果是建立在影視片段上的良性惡搞、吐槽、分析，或者完全是借著影視的皮去傳達(dá)新的屬于自己的內(nèi)容，則符合合理使用原則。

下面這個(gè)視頻是官方給出的合理使用的例子，視頻作者將很多迪士尼唐老鴨的動(dòng)畫(huà)片段剪到一起，并且重新配音，來(lái)反應(yīng)和評(píng)論當(dāng)前存在的社會(huì)現(xiàn)象。雖然全片的畫(huà)面都使用了別人的內(nèi)容（而且是地表法務(wù)部門(mén)最強(qiáng)的迪士尼），但是表達(dá)的內(nèi)容及主體完全是自己的獨(dú)創(chuàng)，所以并不構(gòu)成侵權(quán)。符合合理使用原則的官方案例。

視頻鏈接：https://www.zhihu.com/zvideo/1315326897580826624

02.所引用的部分占完整版權(quán)作品的比例和比重。

引用少量原創(chuàng)作品內(nèi)容比引用大量?jī)?nèi)容更容易被認(rèn)定為符合合理使用原則。不過(guò)，如果引用內(nèi)容屬于原創(chuàng)作品的「核心」部分，即使只占整體的一小部分，在某些情況下仍可能違反合理使用原則。需要注意的是，這個(gè)比重包括了畫(huà)面、音頻、文字等全部的視頻元素，比如上一條所舉的例子，雖然整個(gè)視頻的畫(huà)面都是第三方的內(nèi)容，但是在音頻解說(shuō)上完全與原片無(wú)關(guān)，所以也不會(huì)造成侵權(quán)。

03.你的解說(shuō)視頻有沒(méi)有對(duì)原作品的潛在市場(chǎng)或價(jià)值所造成的影響。如果使用行為對(duì)于版權(quán)擁有者透過(guò)原創(chuàng)作品獲利的情形造成損害，通常不太可能符合合理使用原則。如果是諷刺性的模仿作品，判定有時(shí)可能會(huì)認(rèn)定為合理使用。

比如一些當(dāng)前上映的電影，如果影片版權(quán)方覺(jué)得你的解說(shuō)視頻存在關(guān)鍵劇透，或者覺(jué)得觀眾看完你的精簡(jiǎn)解說(shuō)視頻后不會(huì)再去電影院看原片了，會(huì)影響到票房，則可能會(huì)對(duì)解說(shuō)視頻提起版權(quán)申訴。

·除了上述的說(shuō)明，這里還有一些關(guān)于引用第三方內(nèi)容常見(jiàn)的誤解和疑問(wèn)：

Q1：只要注明版權(quán)擁有者，我的使用行為就會(huì)自動(dòng)符合合理使用原則嗎？

·不一定。市面上的第三方影音內(nèi)容分為三種：

a.不可作為商用的內(nèi)容

b.可商用但是需要標(biāo)明出處的內(nèi)容

c.無(wú)版權(quán)保護(hù)，可免費(fèi)自由進(jìn)行商用的內(nèi)容

對(duì)于第一種內(nèi)容a，單純注明影片的版權(quán)擁有者并不能規(guī)避版權(quán)問(wèn)題。不管是「一切權(quán)利屬于作者所有」還是「權(quán)利非本人所有」等詞句，并不會(huì)使這種使用行為自動(dòng)符合合理使用原則，也不代表阿婆主就獲得了版權(quán)擁有者的許可。對(duì)于第二種內(nèi)容b，只要按照版權(quán)所有者的要求進(jìn)行說(shuō)明即可。而對(duì)于第三者，就可以放心地隨便用了。

Q2：在影片中張貼免責(zé)聲明，我的使用行為就算是合理使用嗎？

不。要符合合理使用原則，并不能單靠幾項(xiàng)聲明來(lái)取巧。在視頻中聲明「無(wú)任何侵權(quán)意圖」等詞句，并無(wú)法避免版權(quán)警告的風(fēng)險(xiǎn)。

Q3：只要是出于「娛樂(lè)」或「非營(yíng)利」目的，就符合合理使用原則嗎？

不一定，是否符合這一原則，是否侵權(quán)，還需如上文所說(shuō)來(lái)進(jìn)行綜合性的判斷，需要具體問(wèn)題具體分析。

Q4：如果在他人的版權(quán)作品中加入我自己制作的原創(chuàng)素材，我的使用行為就算是合理使用嗎？

不一定。即使在他人的內(nèi)容中加入自己的少許創(chuàng)作，仍不一定符合合理使用的原則，特別是如果創(chuàng)作的內(nèi)容無(wú)法為原始作品增添新的意思、意義或傳達(dá)新訊息。

說(shuō)了這么多，如果你還是想做影視劇解說(shuō)，但是仍舊有疑問(wèn)的話，這幾條建議可以幫你盡量規(guī)避版權(quán)問(wèn)題：

1.盡量不只是單純地做電影電視劇濃縮的工作，比如“xx分鐘看完xx影片”，而是能夠加入自己的一些獨(dú)特元素和標(biāo)簽，如毒舌吐槽、老片新看、特色盤(pán)點(diǎn)等等。

2.盡量避免劇透正在放映中的熱門(mén)影片。

3.可以利用第三方的無(wú)版權(quán)音樂(lè)和自己的解說(shuō)音頻等減少原視頻的比重，盡量避免和原片有太多視頻內(nèi)容的重復(fù)。