騰訊云服務(wù)器第一次測評

騰訊云是騰訊集團傾力打造的云計算品牌，它有深厚的基礎(chǔ)架構(gòu)，并且有著多年對海量互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)的經(jīng)驗，同時也面向全世界各個國家和地區(qū)的政府機構(gòu)、企業(yè)組織和個人開發(fā)者，提供全球領(lǐng)先的云計算、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)產(chǎn)品與服務(wù)，以卓越的科技能力打造豐富的行業(yè)解決方案，構(gòu)建開放共贏的云端生態(tài)，推動產(chǎn)業(yè)互聯(lián)網(wǎng)建設(shè)，助力各行各業(yè)實現(xiàn)數(shù)字化升級。

測試信息:

本次測試使用的騰訊云服務(wù)器是1H 2G 1M的配置。

本次測試使用的軟件vps_bench

CPU測試:

當前測試程序僅會使用一個核心的CPU，可以認為是測試服務(wù)器單核的性能。

計算相同的數(shù)據(jù)量：耗時越短越好。

CPU速度跟UCloud差不多（騰訊云UCloud對比）。

內(nèi)存測試:

內(nèi)存的測試指標：

順序讀

順序?qū)?/span>

隨機讀

隨機寫

警告測試結(jié)果的絕對值意義不大，應(yīng)該對比測試結(jié)果。

內(nèi)存性能較UCloud要好很多（應(yīng)該多對比一下）。

磁盤測試:

磁盤隨機IO性能較差，不適合用來運行數(shù)據(jù)庫（除非您有很多內(nèi)存），但是順序讀寫性能比UCloud好不少。

SQLite測試:

SQLite事務(wù)性能很差，只有順序讀和跳躍讀比UCloud好一點，但是其他的性能大幅度的落后于UCloud（性能甚至有3～4倍的差距）。

Ping測試:

國內(nèi)延遲控制的良好（全部都在50ms一下）符合大廠風范，畢竟有錢。

但是國外的延遲一般，甚至有些都很差了。

Traceroute測試:

這是我在測試中遇到騰訊云最奇怪的地方，天知道騰訊云的路由是怎么配置的，剛看到測試結(jié)果的時候，我一度以為代碼有問題（訪問國內(nèi)的地址，怎么也不可能繞到美國IBM的機房去?。菍嶋H上它的路由就是這么奇怪。

下面是追蹤百度服務(wù)器的過程:

網(wǎng)絡(luò)測試:

網(wǎng)絡(luò)測試:

中國大陸速度

其他地區(qū)速度

國內(nèi)的下載速度沒得說，當然至于上傳速度嘛，祖?zhèn)鞯?Mbps，跑滿了。

國外的下載速度一般，上傳速度居然接近跑滿了這讓我很意外。

警告騰訊云訪問GitHub非常慢，并且在拉取GitHub代碼的時候我還遇到了多次HTTPS相關(guān)的錯誤。

總結(jié):

騰訊云作為國內(nèi)排名第二的，服務(wù)器各方面都沒有太大的硬傷，國內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)也非常好。

跟UCloud機器的對比中，唯一差強人意的就是磁盤的隨機IO性能了。

這個服務(wù)器用的磁盤是高性能云硬盤，根據(jù)騰訊云硬盤類型文檔，計算出來的隨機IOPS轉(zhuǎn)換成數(shù)據(jù)讀寫量應(yīng)該是在8MB/s左右，在本次測試中已經(jīng)達標了（雖然比UCloud差）看來還是得加錢才能解決。