Facebook禁止澳洲用戶查看和分享新聞 澳總理表示絕不妥協(xié)

據(jù)報道，F(xiàn)acebook今日宣布，將不再允許澳大利亞的出版商和用戶在其平臺上分享或查看新聞。對于Facebook的該決定，澳大利亞政府隨后給予了猛烈抨擊。澳大利亞總理斯科特·莫里森（Scott Morrison）稱，F(xiàn)acebook的舉動是“傲慢”和“令人失望的”。而澳大利亞財政部長喬希·弗萊登伯格（Josh Frydenberg）則表示，這是“錯誤的“和“沒有必要的”。

據(jù)悉，F(xiàn)acebook之所以禁止澳大利亞的出版商和用戶在其平臺上發(fā)布和分享新聞內(nèi)容，是因為澳大利亞政府預(yù)計將通過一項法律，要求Facebook和谷歌等社交媒體公司向新聞出版商支付在其平臺上分享或使用內(nèi)容的費用。

Facebook的這一舉動，最終還影響了澳大利亞網(wǎng)民對幾個政府網(wǎng)站的訪問。澳大利亞財政部長弗萊登伯格在記者招待會上稱：“Facebook錯了，這種行動是不必要的。他們采取了高壓手段，將損害其在澳大利亞的聲譽?！?/span>

弗萊登伯格還稱：“他們阻止澳大利亞人訪問政府網(wǎng)站（這些網(wǎng)站涉及到對疫情的支持、精神健康、緊急服務(wù)和氣象服務(wù)）的決定，與媒體法規(guī)完全無關(guān)。而且，該法規(guī)目前尚未在參議院獲得通過?！?/span>

在弗萊登伯格發(fā)表上述言論之后，澳大利亞總理莫里森也對Facebook進行了猛烈抨擊。莫里森在Facebook上發(fā)帖稱：“Facebook今天切斷了與澳大利亞的友好關(guān)系，切斷了醫(yī)療和緊急服務(wù)方面的基本信息服務(wù)，這既傲慢又令人失望。”

據(jù)悉，除了由澳大利亞新聞機構(gòu)運營的頁面外，幾個政府支持的澳大利亞賬戶也被Facebook清除了。受影響的政府網(wǎng)頁包括，提供新冠肺炎疫情信息和森林火災(zāi)危險的最新信息的網(wǎng)頁。

與谷歌形成鮮明對比

Facebook的決定與谷歌的決定形成了鮮明對比。谷歌昨日表示，已與澳大利亞媒體公司“新聞集團”（News Corp）達成收入分成協(xié)議，后者擁有《華爾街日報》和《紐約郵報》等媒體。

莫里森表示，他將鼓勵Facebook“建設(shè)性地與澳大利亞政府合作，就像谷歌最近表現(xiàn)出的誠意一樣?！?/span>

莫里森說：“在議會就我們重要的新法規(guī)進行投票時，一些大型科技公司試圖向我們的議會施壓，但我們不會被嚇倒?！?/span>

Facebook恢復(fù)政府頁面

此外，人權(quán)倡導(dǎo)者也批評了Facebook的這一舉動。人權(quán)觀察組織（Human Rights Watch）澳大利亞負責(zé)人伊萊恩·皮爾森（Elaine Pearson）在Twitter上表示，F(xiàn)aceboopk正在限制新冠肺炎疫情更新等重要信息。

皮爾森說：“Facebook正在嚴(yán)格限制信息流向澳大利亞人，這是一個令人震驚和危險的轉(zhuǎn)折。顯然，在深夜切斷整個國家獲取重要信息的渠道是不合情理的?！?/span>

對此，F(xiàn)acebook隨后向媒體表示，政府頁面不應(yīng)受到其在澳大利亞的最新舉措的影響。Facebook一發(fā)言人在一份電子郵件聲明中稱：“我們正在采取的行動，主要是限制澳大利亞的出版商和網(wǎng)民分享或查看澳大利亞和國際新聞內(nèi)容?！?/span>

該發(fā)言人還稱：“由于澳大利亞這項法律沒有就新聞內(nèi)容的定義提供明確指引，所以我們采用了一個寬泛的定義，以尊重這項草案。接下來，我們會撤銷任何無意中受到影響的頁面?！?/span>

據(jù)悉，當(dāng)?shù)貢r間今天下午三點左右，許多受影響的政府頁面已經(jīng)恢復(fù)。

Facebook的糟糕公關(guān)

澳大利亞科廷大學(xué)（Curtin University）媒體、創(chuàng)意藝術(shù)和社會調(diào)查學(xué)院教授塔瑪·利弗（Tama Leaver）表示，F(xiàn)acebook周四早些時候限制澳大利亞人訪問非新聞頁面的行為是一種“糟糕的”公關(guān)舉措。

利弗說：“我認為Facebook已經(jīng)輸?shù)袅斯P(guān)戰(zhàn)，因為它執(zhí)行了一項過于寬泛的禁令。如果Facebook希望這能提醒澳大利亞人Facebook有多么重要，那么他們今天的做法，反而會提醒澳大利亞人，F(xiàn)acebook在做事時不考慮對用戶的影響?！?/span>

當(dāng)然，利弗也同時指出，F(xiàn)acebook也確實對澳大利亞擬議中的媒體法規(guī)提出了一些合理的擔(dān)憂。

他說：“Facebook確實給澳大利亞的新聞內(nèi)容帶來了很多眼球，所以它有理由聲稱，實際上它為澳大利亞新聞制作人做的工作超過了它應(yīng)該支付的費用。因此，應(yīng)該就Facebook和澳大利亞新聞制作人各自給對方帶來的價值進行更多的辯論?！?/span>

利弗預(yù)計，F(xiàn)acebook最終將追隨谷歌的腳步，與澳大利亞的新聞公司達成協(xié)議。